Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2013 г. N ВАС-3041/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарный знак - двигатели - потребительские свойства - отсутствие состава - потребитель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2013 г. N ВАС-3041/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтийское Юридическое Бюро" (г. Москва) представителя правообладателя компании "Электроник Артс Инк" (США, Калифорния, Рэдвуд) от 04.03.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А32-11747/2012 Арбитражного суда Краснодарского края, принятого по заявлению Краснодарской таможни (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Игротекс" (г. Краснодар, далее - общество) о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола от 20.04.2012 N 10309000-244/2012.

Другие лица, участвующие в деле: заинтересованное лицо, - общество с ограниченной ответственностью "Балтийское Юридическое Бюро" (г.Москва, далее - юридическое бюро) представитель правообладателя "Электроник Артс Инк" (США, Калифорния, Рэдвуд, далее - компания).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2012 требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления апелляционной инстанции в порядке надзора, юридическое бюро указывает на нарушение единообразия в толковании и применении апелляционным судом норм права.

Судами установлено, что товарный знак "NEED FOR SPEED" зарегистрирован на имя компании на основании свидетельства N 398820 в отношении товаров 28 класса МКТУ, а именно: игры, игры автоматические без использования телевизионных приемников, финки для игр, устройства для электронных игр (за исключением устройств с обязательным использованием телевизионных приемников).

Ввезенные обществом товары, на которых нанесено изображение, совпадающее с охраняемым товарным знаком, являются детскими пластмассовыми игрушками (модели автомобилей) со встроенным двигателем.

Привлекая общество к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого правонарушения, выразившегося во ввозе на территорию Российской Федерации без разрешения правообладателя товара с нанесенным на него обозначением "NEED FOR SPEED".

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из отсутствия состава вмененного административного правонарушения по причине отсутствия однородности ввезенных товаров, товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак правообладателя. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что сравниваемые товары имеют различные потребительские свойства и назначение: не являются взаимодополняемыми и не могут заменять друг друга, имеют различные места продажи и предназначены для различных категорий потребителей.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов апелляционного суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления апелляционной инстанции в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-11747/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А32-11747/2012 Арбитражного суда Краснодарского края делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул