Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2013 г. N ВАС-3998/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: подача заявления - простое товарищество - судебные штрафы - доказательства - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2013 г. N ВАС-3998/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Магия цветов" (ОГРН 1102901005415, г. Архангельск) от 01.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2012 по делу N А05-5400/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2013 по тому же делу по иску Пшеничного Сергея Викторовича (г. Архангельск) к обществу с ограниченной ответственностью "Магия цветов" (ОГРН 1032900017479, г. Архангельск) и обществу с ограниченной ответственностью "Магия цветов" (ОГРН 1102901005415, г. Архангельск) о признании недействительным заключенного между ответчиками договора простого товарищества от 21.10.2010 N 1 и применении последствий его недействительности.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением от 17.08.2012 суд первой инстанции истребовал у ответчиков доказательства, связанные с исполнением договора простого товарищества от 21.10.2010 N 1.

Определением суда первой инстанции от 06.09.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012, на общество "Магия цветов" (ОГРН 1102901005415) наложен судебный штраф в размере 100 000 рублей за неисполнение им обязанности представить истребуемые судом доказательства.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.02.2013 определение от 06.09.2012 и постановление от 13.11.2012 оставил без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов о наложении штрафа общество "Магия цветов" (ОГРН 1102901005415) просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Кодексом.

К таким случаям в соответствии с частью 9 статьи 66 Кодекса относится неисполнение участвующим в деле лицом обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства, в том числе, в установленный судом срок.

Признав неуважительными причины, по которым ответчиком не было исполнено определение суда от 17.08.2012, суд первой инстанции счел возможным применить к нему меру ответственности в виде штрафа, о чем вынес соответствующее определение.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда.

Приведенные заявителем доводы о неотносимости истребуемых судом доказательств к предмету настоящего спора правомерно были отклонены судами апелляционной и кассационной инстанций, поскольку определение предмета доказывания по делу, достаточности для разрешения спора представленных сторонами доказательств, оценка их относимости, допустимости и достоверности являются прерогативой суда.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По данному делу нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 01.03.2013 в размере 2 000 рублей при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подлежит возврату заявителю на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции и при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплате не подлежала.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А05-5400/2011 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 06.09.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2013 по тому же делу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магия цветов" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 01.03.2013.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова