Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2013 г. N ВАС-3214/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: поставка товара - штрафная неустойка - применение норм права - дополнительные доказательства - уточнение исковых требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2013 г. N ВАС-3214/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Колхоза - племенной завод им. Ленина, Тамбовская область, от 04.03.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2012 по делу N А64-2759/2012 Арбитражного суда Тамбовской области по иску Колхоза - племенной завод им. Ленина (далее - колхоз) к открытому акционерному обществу "Знаменский сахарный завод" в лице филиала "Никифоровский" (далее - завод) о взыскании 898 322 рублей 05 копеек штрафной неустойки по договору от 16.08.2011 N 11-К/69 и 19 367 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2012 по 29.05.2012 (с учетом уточнения исковых требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 296 914 рублей 38 копеек штрафной неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2012 решение от 31.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 отменены, дело направлено в арбитражный суд первой инстанции.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, колхоз полагает выводы суда кассационной инстанции несоответствующими представленным доказательствам, нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что судами нижестоящих инстанций не исследованы надлежащим образом обстоятельства дела, в частности не дана оценка доводам ответчика относительно правил равномерности поставки товара с учетом договоренностей сторон о поставке товара отдельными партиями без согласованного графика поставок, а также в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки товара в срок, предусмотренный договором, и непринятие его ответчиком.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость представления сторонами дополнительных доказательств и их надлежащего исследования.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-2759/2012 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.П. Харчикова