Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2013 г. N ВАС-38/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: государственный реестр - завершение конкурсного производства - дело о банкротстве - правоспособность - заявление ходатайств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2013 г. N ВАС-38/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Меджик компании" (город Москва; далее - общество "Меджик компании") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 05.04.2010 по делу N А62-907/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Торговый дом "БААК",

УСТАНОВИЛ:

заявитель в настоящее время ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 05.04.2010 по делу N А62-907/2010, которым закрытое акционерное общество "Торговый дом "БААК" было признано несостоятельным (банкротом).

Между тем, ранее заявитель оспаривал в порядке надзора вынесенное по этому же делу определение суда первой инстанции от 27.06.2011 о завершении конкурсного производства в отношении того же должника.

При рассмотрении первоначально поданного заявления суд надзорной инстанции указал на то, что согласно сведениям, содержащимся в электронной базе Федеральной налоговой службы, размещенной на ее сайте в сети Интернет, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации закрытого акционерного общества "Торговый дом "БААК".

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. Заявителю было разъяснено, что после внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекращается, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

С учетом этого было прекращено надзорное производство по заявлению об оспаривании определения суда первой инстанции о завершении конкурсного производства.

В настоящее время при обращении со вторым заявлением о пересмотре решения о признании закрытого акционерного общества "Торговый дом "БААК" банкротом заявитель не приводит доказательств восстановления должника в государственной реестре в качестве действующей организации.

При таких обстоятельствах отсутствует возможность возбуждения надзорного производства по делу о несостоятельности уже ликвидированной организации, в том числе и по пересмотру решения о признании ее банкротом.

При таких обстоятельствах заявление общества "Меджик компании" подлежит возвращению.

В этой связи другое ходатайство заявителя - о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 05.04.2010 - не может быть рассмотрено по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Меджик компании" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 05.04.2010 по делу N А62-907/2010 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ___ листах.

Судья

И.В. Разумов