Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2013 г. N ВАС-3641/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: многоквартирный дом - договор энергоснабжения - управляющая компания - строящийся дом - эксплуатация электроустановок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2013 г. N ВАС-3641/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"в лице Владивостокского отделения "Дальэнергосбыт" от 15.02.2013 N 601-1-25 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2012 по делу N А51-4413/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Владивостокского отделения Дальэнергосбыт (г. Владивосток, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом" (г. Владивосток, далее - общество) о взыскании 1 933 097 рублей 90 копеек задолженности за поставленную в ноябре, декабре 2011 года по договору энергоснабжения от 22.02.2007 N 5034 электрическую энергию и 25 277 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.12.2011 по 29.02.2012 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8 процентов годовых (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания МД" (г. Владивосток, далее - управляющая организация).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 18.06.2012, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды руководствовались статьями 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", условиями договора энергоснабжения от 22.02.2007 N 5034 и актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.08.2011 и пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на общество обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии, поскольку спорный объект - жилой дом был сдан в эксплуатацию и передан в управление третьему лицу - управляющей организации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неправильную оценку судами обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между компанией (гарантирующий поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 22.02.2007 N 5034, по условиям которого компания поставляла на объекты общества - строящиеся многоквартирные жилые дома электрическую энергию.

В период с ноября по декабрь 2011 года компания отпустила на указанные объекты 705 263 кВт/ч на общую сумму 2 573 097 рублей 90 копеек, неполная оплата которой послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды оценили и исследовали в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, и установили, что разрешением на ввод многоквартирного жилого дома в эксплуатацию от 06.07.2011 N RU25304000-40/2011, трехсторонним актом разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 01.08.2011, соглашением о перераспределении мощности от 01.08.2011, подписанным обществом с управляющей организацией, актами приема-передачи измерительного комплекса учета электроэнергии подтверждается фактическое получение электроэнергии управляющей организацией многоквартирного дома, в связи с чем признали общество ненадлежащим ответчиком.

Возражения заявителя о том, что в состав истребуемой задолженности входит задолженность по другим строящимся и не введенным в эксплуатацию объектам общества были предметом исследования и оценки судов и мотивированно отклонены.

Ссылка компании на сведения о расходах электроэнергии не может быть принята судом надзорной инстанции как относящаяся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-4413/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост