Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-1182/13 "О возобновлении надзорного производства об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: регистрирующий орган - смена генерального директора - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - сведения о юридическом лице - информационные ресурсы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-1182/13
"О возобновлении надзорного производства об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Смирновой Оксаны Юрьевны (127521, г. Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2012 по делу N А40-116640/11-130-745 Арбитражного суда города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

Смирнова Оксана Юрьевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - регистрирующий орган) от 05.05.2010 N 188328А о внесении изменений в сведения о юридическом лице закрытого акционерного общества "ПАТРИАРХ ГРУПП", содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "ПАТРИАРХ ГРУПП" (далее - общество), Сердюк Олег Петрович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2012, оставленным без изменения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 N ВАС-1182/13 надзорное производство по настоящему делу приостановлено до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А55-15285/2011 Арбитражного суда Самарской области (надзорное производство N ВАС-11925/12) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Указанное постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N ВАС-11925/12 было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.04.2013.

В этой связи надзорное производство по настоящему делу, возбужденное по заявлению Смирновой Оксаны Юрьевны, подлежит возобновлению.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Смирнова О.Ю. является единственным акционером общества.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 29.09.2011 решением регистрирующего органа от 05.05.2010 N 188328А в ЕГРЮЛ внесены сведения об обществе относительно смены генерального директора общества, которым указана Соловьева Оксана Юрьевна. Заявителем при данной регистрации являлся Сердюк О.П.

Ссылаясь на то, что решение о возложении полномочий генерального директора на себя Смирнова О.Ю. не принимала, в связи с чем оспариваемое решение регистрирующего органа является незаконным, Смирнова О.Ю. обратилась в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что Смирнова (Соловьева) О.Ю. как единственный акционер не принимала решение о смене генерального директора общества.

Суд кассационной инстанции, отменяя решения нижестоящих судов и отказывая в удовлетворении заявленных требований, сослался на то, что для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества, в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы, который не должен проверять их содержание.

В силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с практикой применения статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", определенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11 и от 15.01.2013 N 11925/12, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. В названных постановлениях указано на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании нормы права в истолковании, расходящимся с содержащимся в названных постановлениях толкованием.

Учитывая вышеизложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявления, изучив судебные акты, принятые по делу, приходит к выводу о наличии возможности пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам и об отсутствии основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возобновить надзорное производство N ВАС-1182/13 по делу NА40-116640/11-130-745 Арбитражного суда города Москвы.

В передаче дела N А40-116640/11-130-745 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев