Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-3965/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - договор энергоснабжения - конкурсное производство - несвоевременное предоставление - полномочия суда надзорной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-3965/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" в лице конкурсного управляющего Кочеткова В.Е. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2013 по делу N А40-79250/12-39-736 по иску открытого акционерного общества "Мосэнерго" (Москва; далее - ОАО "Моэнерго") к обществу с ограниченной ответственностью "Цитадель" (Москва; далее - ООО "Цитадель") о взыскании 1 252 265 руб. 32 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 19.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2012 и постановлением кассационной инстанции от 06.03.2013, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО "Цитадель" просит их отменить и принять новое решение о взыскании с него 100 руб. штрафа за нарушение срока представления показаний прибора учета тепловой энергии за октябрь 2010 года, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2009 по делу N А40-143002/09-44-724Б ООО "Цитадель" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство.

Как установлено судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования ОАО "Мосэнерго" к ООО "Цитадель" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2010 года по март 2011 года основаны на заключенном сторонами договоре энергоснабжения от 01.04.2010 N 0422059. Поскольку в октябре 2010 года ответчик не представил информацию о показаниях приборов учета в срок, установленный пунктом 5.1.1 договора, ОАО "Мосэнерго" определило количество и стоимость тепловой энергии за этот месяц расчетным путем в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

ООО "Цитадель" названных обстоятельств не оспаривает, однако полагает, что определение объемов потребленной тепловой энергии в таких случаях по расчетной нагрузке является ответственностью абонента, предусмотренной статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а следовательно, судебными инстанциями неправомерно не оценены его доводы о наличии оснований для снижения размера штрафа.

Между тем суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, проанализировав условия договора, положения статей 539 и 544 ГК РФ и статьи 19 Закона о теплоснабжении, правомерно исходили из того, что предметом иска является задолженность за тепловую энергию, в связи с чем оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усмотрели.

Суд надзорной инстанции не находит нарушения единообразия в толковании и применении судами названных норм.

Расчет задолженности, изложенный ООО "Цитадель" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлен на переоценку доказательств, оцененных судами при рассмотрении спора, и установленных ими фактических обстоятельств, что противоречит полномочиям суда надзорной инстанции, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-79250/12-39-736 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Л.Г. Воронцова О.Ю. Шилохвост