Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N ВАС-683/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "САН ИнБев" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 02.04.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 05.03.2012 по делу N А46-15067/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2012 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Перспектива" (Омская область, р.п. Муромцево) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гольневу Александру Александровичу (Омская область, р.п. Муромцево) о признании права собственности на ячмень пивоваренный сорта "Ксанаду" в количестве 3 300 тонн, находящийся в зерноскладах N N 6 и 11, расположенных по адресу: Омская область, Муромцевский район, деревня Карташово, ул. Заготзерновская, д. 17 (с учетом уточнения требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо - ОАО "САН ИнБев"

УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А46-15067/2011 Арбитражного суда Омской области является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.04.2013 (согласно отметке приемной Суда), то есть с пропуском установленного срока.

Вместе с подачей заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Ссылка заявителя на неполучение текста постановления суда кассационной инстанции от 17.10.2012 отклоняется с учетом положений пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Из заявления следует, что оно подписано исполнительным директором ОАО "САН ИнБев" Цалко Е., полномочия которого на подписание заявления не подтверждены.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "САН ИнБев" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "САН ИнБев" от 02.04.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 05.03.2012 по делу N А46-15067/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 45 листах.

Судья

Р.Г. Балахничева