Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N ВАС-5169/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления - индивидуальный предприниматель - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N ВАС-5169/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Ахунзянова Наиля Салиховича (город Челябинск) без даты и без номера о восстановлении пропущенного срока подачи заявления пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2012 по делу N А76-1663/2010, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2012 по тому же делу и заявление,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых заявителем судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа принят и вступил в законную силу 16.11.2012. Установленный Кодексом срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 16.02.2013.

Заявление о пересмотре в порядке надзора и ходатайство о восстановлении пропущенного срока направлено заявителем в Высший Арбитражный суд Российской Федерации 06.03.2013, то есть с пропуском указанного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока Ахунзянов Н.С. ссылается на болезнь.

Положениями статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность ведения дел в арбитражном суде через представителей.

Как видно из обжалуемых судебных актов, в судебных заседаниях участвовали различные представители индивидуального предпринимателя, в том числе, в суде кассационной инстанции - Чепур Я.Х., действующий по доверенности от 18.09.2012 сроком действия в один год, подписавший от имени заявителя и надзорную жалобу на основании той же доверенности.

В этой связи приведенные Ахунзяновым Н.С. обстоятельства не могут служить основанием для восстановления предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока, поскольку Ахунзянов Н.С. имел реальную возможность совершить процессуальное действие в установленный законом срок через представителя.

Поданное индивидуальным предпринимателем заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ахунзянова Наиля Салиховича о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Ахунзянова Наиля Салиховича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2012 по делу N А76-1663/2010, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему - на листах.

Судья

И.В. Разумов