Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2012 г. N ВАС-12890/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИНМАР" (г. Санкт-Петербург) 03.09.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2012 по делу N А56-53907/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИНМАР" (г. Санкт-Петербург, далее - компания, должник) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела Адмиралтейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Федорца К.Ю. (г. Санкт-Петербург, далее - судебный пристав-исполнитель), выразившегося в длительном, более 3,5 месяцев непринятии мер по обращению взыскания на движимое имущество и имущественные права должника; о признании незаконным бездействия начальника Ленинского отдела Адмиралтейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Федоровой О.С. (г. Санкт-Петербург), выразившегося в нарушении положений статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" и ненадлежащем контроле за подчиненными вверенного ей отдела (с учетом изменения заявленных требований).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Абсолютстройсервис" (г. Санкт-Петербург), общество с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" (г. Санкт-Петербург), общество с ограниченной ответственностью "ОПЦИЯ 1" (г. Санкт-Петербург), закрытое акционерное общество "Стройкомплект" (г. Санкт-Петербург).

Суд установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении требований компании отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя признано незаконным, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.08.2012 отменил указанное постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта компания просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление компании подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Данное дело направлено на новое рассмотрение Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа в связи с рассмотрением Тринадцатым арбитражным апелляционным судом спора в незаконном составе, что в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены постановления арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-53907/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова