Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-3017/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: момент освобождения - места лишения свободы - содержание под стражей - уплата страховых взносов - пенсионное страхование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-3017/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области (город Инза, далее - управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2012 по делу N А72-8103/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Махрова Дмитрия Владимировича к управлению об отмене требования от 26.03.2012 N 08300640018228 и приостановлении взимания страховых взносов за период содержания под стражей до момента освобождения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Махров Дмитрий Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к управлению об отмене требования от 26.03.2012 N 08300640018228 и приостановлении взимания страховых взносов за весь период содержания под стражей до момента освобождения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2012 заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.01.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, управление просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального права.

По мнению управления, нахождение предпринимателя в местах лишения свободы не является исключительным обстоятельством для освобождения его от уплаты страховых взносов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении управления, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Суды, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь правовым подходом, изложенным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 N 164-О, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2006 N 107 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пришли к выводу о том, что нахождение предпринимателя в местах лишения свободы является обстоятельством исключительного характера, не позволяющим ему в установленном законом порядке обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

С учетом данного вывода судебные инстанции частично удовлетворили требования предпринимателя, признав незаконным оспариваемое требование управления.

Все доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

На основании изложенного коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, поскольку доводы управления не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-12064/2012 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2012 по делу N А72-8103/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева