Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-3823/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - пропуск срока - порядок подачи - возвращение заявления - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-3823/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н.,

проверив повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Панацея" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 27.06.2012 по делу N А24-2392/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2012 с приложенными документами,

установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2012, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 26.03.2012.

Согласно штампу на конверте заказного почтового отправления заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.03.2013.

Таким образом, повторное заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Ранее общество с ограниченной ответственностью "Панацея" обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление было возвращено, поскольку к заявлению не был приложен документ, подтверждающий полномочия Мамедова Р.Ф. на его подписание. Кроме того, к указанному заявлению не были приложены копии всех судебных актов принятых по делу, в том числе и с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.

Содержащиеся в ходатайстве доводы таковыми причинами не могут быть признаны, поскольку не соответствуют положениям части 3 статьи 292 АПК РФ, а нарушение порядка подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора к причинам, не зависящим от лица, не относится.

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственность "Панацея" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственность "Панацея" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 27.06.2012 по делу N А24-2392/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2012 с приложенными документами.

Судья

В.Н. Александров