Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N ВАС-4536/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидиарная ответственность по обязательствам - конкурсная масса - конкурсное производство - ответственность руководителя - Федеральная налоговая служба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N ВАС-4536/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Разумов И.В. рассмотрела заявление ООО "ЮФ "Винник и партнеры" (г. Омск) от 28.03.2013 N 290 о пересмотре в порядке надзора определения от 17.10.2012 по делу N А46-23411/2009 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2013 по тому же делу по заявлению ФНС России привлечении руководителя ЗАО "Сдоба" Стрельца Ю.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 5 016 554 рублей 94 копеек.

Суд установил: Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении руководителя ЗАО "Сдоба" Стрельца Ю.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 5 016 554 рублей 94 копеек.

Определением от 17.10.2012 в удовлетворении заявления ФНС России отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2012 определение от 17.10.2012 отменено, заявление ФНС России удовлетворено, со Стрельца Ю.П. взыскано 5 016 554 рубля 94 копейки в конкурсную массу ЗАО "Сдоба".

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2012 отменено. Оставлено в силе определение от 17.10.2012 Арбитражного суда Омской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "ЮФ "Винник и партнеры" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения сторон, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды первой и кассационной инстанций установили, что заявитель не доказал наличие условий, необходимых для привлечения к ответственности руководителя ЗАО "Сдоба" Стрельца Ю.П. пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Доводы ООО "ЮФ "Винник и партнеры" направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, определением от 13.07.2012 Арбитражного суда Омской области конкурсное производство в отношении должника завершено, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-23411/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов