Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2013 г. N ВАС-15396/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - пропуск срока - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2013 г. N ВАС-15396/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Ширяева Александра Ивановича от 11.03.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А58-4408/11 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по заявлению индивидуального предпринимателя Ширяева Александра Ивановича (г. Нерюнгри) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) (пр. Геологов, 77/2, г. Нерюнгри, Республика Саха (Якутия), 678960) о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

первоначальное поданное предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре названного судебного акта в порядке надзора было возвращено определением от 08.11.2012 N ВАС-15396/12 в связи с пропуском сроков, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А58-4408/11 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в нарушение части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта (Ширяевым А.И.), или его представителем, что в силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.

Кроме того, последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А58-4408/11 является постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 02.04.2012.

Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление о пересмотре указанного судебного акта направлено Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.03.2013, то есть с пропуском сроков, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора. При этом шестимесячный срок на подачу заявления истек 03.10.2012.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, который не был обжалован в кассационной инстанции, уплачивается государственная пошлина. Сведения об обжаловании указанного судебного акта в суд кассационной инстанции отсутствуют и доказательства уплаты государственной пошлины не представлены.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подлежит рассмотрению, поскольку при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Ширяева Александра Ивановича от 11.03.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А58-4408/11 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина