Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-4790/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: обособленные подразделения - возвращение заявления - подача заявления - надзорная инстанция - подписание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-4790/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление "Газпромбанк" (открытое акционерное общество) в лице филиала "Газпромбанк" (открытое акционерное общество) г. Астрахани от 02.04.2013 N АК-33/1206 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 17.07.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2013 по делу N А06-6853/2011 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано управляющим филиалом Кабикеевым А.Н., действующем на основании доверенности от 07.02.2012 N Д-10/175. Согласно приложенной к заявлению копии доверенности от 07.02.2012 N Д-10/175, она действительна по 31.12.2012 включительно. Таким образом, на момент подписания и подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (02.04.2013) срок действия названной доверенности истек.

Иного документа, подтверждающего полномочия Кабикеева А.Н. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени "Газпромбанк" (открытое акционерное общество) в лице филиала "Газпромбанк" (открытое акционерное общество) г. Астрахани, к заявлению не приложено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление "Газпромбанк" (открытое акционерное общество) в лице филиала "Газпромбанк" (открытое акционерное общество) г. Астрахани от 02.04.2013 N АК-33/1206 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 17.07.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2013 по делу N А06-6853/2011 с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Судья

А.И. Чистяков