Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2013 г. N ВАС-3133/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страхование автомобиля - страховая сумма - суброгация - застрахованный - переход права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2013 г. N ВАС-3133/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление страхового открытого акционерного общества "ВСК" от 04.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2012 по делу N А40-30714/12-48-289, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" к СОАО "ВСК" о взыскании в порядке суброгации 90 007 рублей 64 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012, иск удовлетворен в заявленном размере.

Суды установили, что 20.02.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя, управлявшего автомобилем ГАЗ (г/н У 753 ТВ 74), получил механические повреждения автомобиль "Вольво" (г/н О 741 АС 174).

Поврежденное транспортное средство застраховано владельцем в ОАО "Страховая компания "Альянс" на основании договора страхования транспортного средства (полис) N Т31-179311/1 и названный страховщик, признав происшедшее событие страховым случаем, выплатил страхователю страховое возмещение на восстановление транспортного средства в размере 127 019 рублей 35 копеек, в подтверждение чего представил платежное поручение от 18.05.2011 N 409395.

За возмещением выплаченной суммы страховщиком гражданской ответственности виновного лица, каковым в соответствии с полисом серии ВВВ N 0165849349 является СОАО "ВСК", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 965, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 1, 7 и 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, пришли к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.12.2012 оставил решение от 15.03.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 без изменения.

Заявитель (СОАО "ВСК") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся во взыскании убытков при недоказанном их несении вследствие исполнения договора добровольного страхования между потерпевшим и истцом, повлекшего переход права на возмещение их в порядке суброгации.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Возмещение истцом причиненных убытков посредством страховой выплаты во исполнение договора страхования транспортного средства N Т31-179311/1, предоставляющее ему право на взыскание их с ответчика, установлено судами.

Оценка обстоятельств дела и представленных доказательств не обсуждается в надзорной инстанции, поскольку не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-30714/12-48-289 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 15.03.2012 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова