Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2013 г. N ВАС-3553/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - применение норм права - основной долг - договор подряда - пересмотр постановлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2013 г. N ВАС-3553/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭЙМ ПРОПЕРТИ ДЕВЕЛОПМЕНТ" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2013 по делу N А40-10994/12-63-92 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЙМ ПРОПЕРТИ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Консорциум ОСТ" (Москва) о взыскании 85 767 276 рублей 33 копеек неотработанного аванса, 40 503 283 рублей 85 копеек неустойки, 412 755 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 044 541 рубля 95 копеек убытков на основании договора подряда от 19.11.2007 б/н.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012, с ответчика в пользу истца взыскано 85 767 276 рублей 33 копеек неосновательного обогащения, 40 503 283 рубля 85 копеек неустойки и 412 755 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.01.2013 судебные акты первой и апелляционной инстанций в части взыскания основного долга и неустойки отменил, в этой части дело направил на новое рассмотрение.

Заявитель просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора в части отмены и направления на новое рассмотрения требований о взыскании основного долга и неустойки, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частично отменяя судебные акты и направляя в этой части дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из несоответствия выводов судов о применении норм права фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-10994/12-63-92 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова