Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N ВАС-5437/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - государственные унитарные предприятия - встречное обеспечение - депозитный счет - взаимные права и обязанности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N ВАС-5437/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П. и Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственная фирма "Ресма" (далее - предприятие, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2012 по делу N А40-54454/12-155-499, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

предприятие обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2012 по делу N А40-54454/12-155-499, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2013 по тому же делу.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения вышеуказанных судебных актов по данному делу.

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев ходатайство, суд не усмотрел оснований для приостановления исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственная фирма "Ресма" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2012 по делу N А40-54454/12-155-499, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова