Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2013 г. N ВАС-3666/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Козырь О.М., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Сибирское топливо СПб", г. Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2012 по делу N А56-68135/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2012 по тому же делу по иску ООО "Сибирское топливо СПб" (далее - общество "Сибирское топливо СПб") к ответчику - закрытому акционерному обществу "ЕВРАЗ", г. Санкт-Петербург (далее - ЗАО "ЕВРАЗ") о признании права владения и пользования сооружением - водопроводом чугунным (сооружение 5; лит. А), расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 31, и об обязании ЗАО "ЕВРАЗ" подписать акт разграничения эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям и схему расположения водопроводных сетей с указанием границ разграничения эксплуатационной ответственности в редакции общества "Сибирское Топливо СПб".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: государственное унитарное предприятие (ГУП) "Водоканал Санкт-Петербурга", Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет).

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель - общество "Сибирское топливо СПб", обжалуя указанные судебные акты, считает, что они вынесены с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель ссылается на то, что судами не дана правовая оценка представленным им доказательствам, подтверждающим возникновение у него права владения и пользования указанным водопроводом. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие его права и законные интересы в сфере экономической деятельности.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела судами были учтены вступившие в законную силу судебные акты по другим делам N А56-38797/2009, N А56-47696/2011.

Вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010, принятым по делу N А56-38797/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, обществу "Сибирское топливо СПб" (истцу) было отказано в иске о признании за ним права собственности на водопровод чугунный (сооружение 5; лит. А), расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, 31. При рассмотрении этого дела установлено, что у общества "Сибирское топливо СПб" не возникло права собственности на спорный водопровод в связи с отсутствием государственной регистрации такого права. Представленный истцом договор от 25.11.2005 купли-продажи водопровода, заключённый с продавцом - ОАО "Красный треугольник", был оценён судом и не признан в качестве правоустанавливающего документа, поскольку за названным продавцом не было зарегистрировано в установленном порядке право собственности на указанный объект. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была произведена государственная регистрация права хозяйственного ведения ГУП "Водоканал Санкт - Петербурга" на водопроводную сеть протяжённостью 179 270,1 м, с кадастровым номером 78:32:032:0:5, в которую включён спорный водопровод.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2011, принятым по делу N А56-47696/2011, обществу "Сибирское Топливо СПб" отказано в удовлетворении предъявленного к Комитету (ответчику) иска, который был заявлен с формулировкой: о признании Комитета не приобретшим права собственности на водопровод чугунный, расположенный по названному адресу. В процессе рассмотрения этого дела судом установлено, что спорный водопровод не является самостоятельным объектом и не находится в фактическом владении общества "Сибирское Топливо СПб".

При рассмотрении настоящего дела истцом не было представлено бесспорных доказательств, подтверждающих то, что зарегистрированный правообладатель водопроводной сети, в которую вошёл спорный водопровод, передал обществу "Сибирское Топливо СПб" в установленном порядке соответствующее право владения и пользования этим водопроводом.

Доводам заявителя судами дана правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-68135/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

О.М. Козырь В.В. Попов