Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N ВАС-4444/13 "О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: торгово-промышленная палата - заказные отправления - нарушение или неправильное применение норм процессуального права - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N ВАС-4444/13
"О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М.,

рассмотрев заявление Приморская торгово-промышленная палата, г. Владивосток от 06.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2012 по делу N А51-10156/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2012 по делу N А51-10156/2012 о прекращении производства по делу, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, оставившего определение суда первой инстанции без изменения, и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2013 о возвращении кассационной жалобы.

Однако, вопреки требованиям статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в тексте заявления отсутствуют доводы с указанием оснований для пересмотра указанного определения суда кассационной инстанции со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм процессуального права данным определением.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 19.02.2013.

Согласно отметке на конверте заказного отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 14.03.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление Приморская торгово-промышленная палата о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2012 по делу N А51-10156/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.М. Моисеева