Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М.,
рассмотрев заявление Бетехтиной Людмилы Федоровны (г. Шумиха) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 29.03.2011 по делу N А34-5557/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тамара" с обществу с ограниченной ответственности "Комфорт" о взыскании 10 108 429 руб. задолженности и 385 786 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по предварительному договору аренды газовых котельных от 21.08.2009 N 08-21.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регионэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис", общество с ограниченной ответственностью "Росэнергокапитал".
СУД УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.03.2013 по дате, указанной на почтовом конверте организации по месту отправления данного заявления, то есть с нарушением установленного законом срока.
Учитывая, что заявленное подано за пределами шести месячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта настоящее заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Бетехтиной Людмилы Федоровны (г. Шумиха) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 29.03.2011 по делу N А34-5557/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить Бетехтиной Людмиле Федоровне (г. Шумиха) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 22.03.2013.
Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.
Приложение: на листах.
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-5118/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А34-5557/2010
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6442/11
03.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6442/11
20.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6442/11
26.05.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6017/14
24.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6442/11
25.03.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2652/11
25.12.2013 Определение Арбитражного суда Курганской области N А34-5557/10
13.12.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11386/13
20.09.2013 Определение Арбитражного суда Курганской области N А34-5557/10
19.09.2013 Определение Арбитражного суда Курганской области N А34-5557/10
11.07.2013 Определение Арбитражного суда Курганской области N А34-5557/10
28.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6442/11
27.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5118/13
17.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5118/13
11.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6442/2011
30.06.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4942/11
14.03.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2652/2011