Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-4261/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: таможенные платежи - убытки - трехдневный срок - выпуск товаров - отсутствие доказательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-4261/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Центр Сувенир" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2012 по делу N А56-68480/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества "Центр Сувенир" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе, Санкт-Петебургской таможне о взыскании 4 525 056 рублей 37 копеек убытков (с учетом уточнения).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2012 исковое требование удовлетворено частично: с ФТС России из средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 4 228 365 рублей 37 копеек убытков; в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 решение от 18.04.2012 в части удовлетворения искового требования отменено, в удовлетворении иска отказано полностью.

Суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненный обществу вред: отсутствия доказательств, свидетельствующих о принятии обществом необходимых мер к уменьшению или недопущению убытков и необоснованном размере заявленных обществом убытков. При этом суд апелляционной инстанции установил, что после исполнения обществом 29.03.2010 обязанности по уплате таможенных платежей товар выпущен таможенным органом в установленный таможенным законодательством трехдневный срок - 31.03.2010.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.12.2012 оставил постановление апелляционной инстанции от 28.08.2012 без изменения.

Заявитель (общество) просит о пересмотре судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных и необоснованных, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усмтаривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Суды установили, что предъявленные обществом к возмещению убытки представляют собой реальный ущерб: стоимость пиротехнической продукции, таможенные платежи, расходы по хранению, перемещению и утилизации товара, а также упущенную выгоду.

Возникновение убытков общество связывает с признанными незаконными судом по другому делу действиями таможни в форме запрета выпуска товара и предъявления требования о продлении срока действия лицензии.

При этом суд апелляционной инстанции в пределах возложенной компетенции оценил и другие действия общества и таможни в отношении ввезенного товара и установил, что они даже при наличии признанных незаконными действиях препятствуют взысканию убытков.

Вопросы доказанности наличия и размера убытков находятся в компетенции судов первой и апелляционной инстанции и не обсуждаются при проверке судебных актов в порядке надзора, поскольку не охватываются основаниями для их пересмотра в этой судебной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-68480/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова