Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-3948/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: приборы учета - классы точности - балансовая принадлежность - электрическая энергия - перерасчет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-3948/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Универсал" от 20.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2012 по делу N А73-4812/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (г. Комсомольск-на-Амуре; далее - общество) к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток; далее - компания) об обязании переоформить приложение N 3 к договору энергоснабжения от 05.12.2006 N 2125 (далее - договор) в связи с заменой счетчика электрической энергии и трансформаторов тока, принятых по акту от 20.04.2011 N 071/124, а также об обязании произвести перерасчет объема потребленной с 02.09.2011 электрической энергии на основании показаний прибора учета, указанного в акте от 20.04.2011 N 071/124.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей (г. Комсомольск-на-Амуре; далее - предприятие).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 30.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2012 и постановлением кассационной инстанции от 24.12.2012, обществу отказано в удовлетворении иска.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В приложении N 3 к договору указан перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, и места их установки.

Как установлено судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, принятый по акту от 20.04.2011 N 071/124 прибор учета марки СТЭ 561 П5 - 7-4-М N 266829 (2011 года выпуска, класс точности 1.0), установленный в находящейся на балансе истца трансформаторной подстанции N 770 (ТП-770), являлся расчетным до момента подписания представителями сторон и предприятия акта от 02.09.2011 N 037/333, которым допущен в эксплуатацию в качестве расчетного электросчетчик марки ЦЭ6805ОМ N 007259038001986, имеющий класс точности 0.5S, установленный предприятием на опоре ВЛ-6кВ (место разграничения балансовой принадлежности сетей между обществом и предприятием).

В соответствии с актом от 31.10.2011 N 051/860, подписанным представителями компании и общества, прибор учета ЦЭ6850М N 007259038001986 заменен прибором учета марки ЦЭ6850М N 007263045000002 с классом точности 0.5S, который также допущен в эксплуатацию в качестве расчетного.

Поскольку приборы учета ЦЭ6850М N 007259038001986 и N 007263045000002, установленные сетевой организацией, приняты в качестве расчетных, что подтверждается указанными актами и фактом использования их показаний в расчетах между сторонами с момента принятия, имеют более высокий класс точности и установлены на границе раздела балансовой принадлежности (в отличие от прибора учета, находящегося в ТП-770) в соответствии с требованиями раздела XII Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, суды посчитали, что оснований для внесения изменений в приложение N 3 и перерасчета объема электрической энергии по показаниям прибора учета, исключенного из числа расчетных, не имеется.

Возражения общества, основанные на том, что подписанием актов от 02.09.2011 и 31.10.2011 не исключается соблюдение процедуры внесения изменений в договор в письменном виде, поскольку полномочиями на изменение условий договора представитель истца, подписавший акты, не обладал, суд надзорной инстанции считает несостоятельными. Проведение обществом расчетов на основании показаний приборов учета, установленных на опоре ВЛ-6кВ, свидетельствует, как правильно указал суд кассационной инстанции, об одобрении истцом замены расчетного прибора учета, оформленной актами от 02.09.2011 и 31.10.2011.

Доводы, изложенные в заявлении общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора, основаны на неправильном толковании истцом положений статей 183, 450, 452 и 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и сводятся к переоценке доказательств, оцененных судами при рассмотрении дела, а также установленных ими фактических обстоятельств. Однако главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие полномочия суду надзорной инстанции не предоставлены.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-4812/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Л.Г. Воронцова О.Ю. Шилохвост