Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-3218/13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача надзорной жалобы - возвращение заявления - государственные унитарные предприятия - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-3218/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИнвестТехКомпани" от 02.04.2013 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2012 по делу N А40-54178/12-23-488, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2012 по тому же делу

по иску государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция Единого Заказчика Донского района" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестТехКомпани" (Москва) о взыскании задолженности и пени.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2013 N 3218/13 заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнвестТехКомпани" от 05.03.2013 б/н возвращено в связи с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы.

ООО "ИнвестТехКомпани" вновь обратилось в Суд с заявлением от 02.04.2013 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-54178/12-23-488 Арбитражного суда города Москвы, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование пропуска срока на подачу надзорной жалобы общество ссылается на то, что при сканировании заявление было повреждено (некорректно отображен последний лист графической копии).

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Названное обстоятельство такой причиной не является и не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ИнвестТехКомпани" от 02.04.2013 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнвестТехКомпани" от 02.04.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2012 по делу N А40-54178/12-23-488, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 24 листах.

Судья

О.Ю. Шилохвост