Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-5380/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: лесное хозяйство - возвращение заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - три месяца - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-5380/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания РОСТ" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2012 по делу N А60-49007/2011 Арбитражного суда Свердловской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания РОСТ" (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (г. Екатеринбург) о взыскании 41 821 861 рубля 23 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А60-49007/2011 Арбитражного суда Свердловской области является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2012, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 15.04.2013.

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания РОСТ" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2012 по делу N А60-49007/2011 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко