Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-4947/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ненадлежащее исполнение - убытки - восстановление нарушенных прав - взыскание дебиторской задолженности - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-4947/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Сарапульский ликеро-водочный завод" (Удмуртская Республика, г.Сарапул) от 21.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28.05.2012 по делу N А46-15354/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2012 по тому же делу по иску ОАО "Сарапульский ликеро-водочный завод" к индивидуальному предпринимателю Белову С.Ю. о взыскании 1 328 123 руб. 37 коп. убытков.

Суд установил: определением суда от 23.11.2010 конкурсным управляющим ООО "Инвест Сервис" утверждён Белов С.Ю.

ОАО "Сарапульский ликеро-водочный завод", являясь конкурсным кредитором ООО "Инвест Сервис", обратилось в суд с иском к предпринимателю Белову С.Ю. о взыскании 1 328 123 руб. 37 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившиеся в бездействии по выявлению и взысканию дебиторской задолженности должника.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 решение Арбитражного суда Омской области от 28.05.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2012 решение Арбитражного суда Омской области от 28.05.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "Сарапульский ликеро-водочный завод" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 204 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с положениями статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды указали, что истец не доказал размер понесенных им убытков.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы ОАО "Сарапульский ликеро-водочный завод" направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Омской области N А46-15354/2011 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28.05.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов