Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2013 г. N ВАС-2158/13 "Об исправлении описок, опечаток" (ключевые темы: долевое участие - исправление описки - реконструкция - заинтересованное лицо - предмет договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2013 г. N ВАС-2158/13
"Об исправлении описок, опечаток"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (г. Москва) от 27.03.2013 б/н об исправлении опечатки в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2013 N ВАС-2158/13 об отказе в передаче дела N А82-12755/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

установила:

в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2013 N ВАС-2158/13 об отказе в передаче дела N А82-12755/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации допущена опечатка в мотивировочной части указанного определения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению заинтересованного лица или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исправить опечатку, допущенную при изготовлении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2013 N ВАС-2158/13 об отказе в передаче дела N А82-12755/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а именно:

второй абзац страница 5 мотивировочной части определения читать:

"Поскольку у общества отсутствует имущество, являющееся предметом договора на долевое участие в реконструкции объекта от 10.12.2003, и его право собственности на данное имущество не зарегистрировано, суд пришел к выводу о том, что банк вправе требовать возврата уплаченных на основании упомянутого договора денежных средств.".

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов