Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-3801/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: претензионный порядок - пассажирские перевозки - казенное предприятие - неустойка - ненадлежащее качество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-3801/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Русский хром 1915" (Свердловская область) от 14.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2012 по делу N А60-24395/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мультимедиа группа КСК" (Новосибирская область) о взыскании с ЗАО "Русский хром 1915" задолженности по договору на оказание услуг в сумме 205 000 рублей, а также неустойки, начисленной за период с 19.07.2011 по 16.02.2012 в размере 42 845 рублей.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2013, требования ООО "Мультимедиа группа КСК" удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора ЗАО "Русский хром" просит их отменить, передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции со ссылкой на нарушение судами по делу норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение вынесенными по делу судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив содержание вынесенных по делу судебных актов и надзорной жалобы заявителя, приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ООО "Мультимедиа группа КСК" (исполнитель) и ЗАО "Русский хром 1915" (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 16.06.2011 N Д-18/06 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность выполнить работы и оказать услуги по разработке информационных материалов в соответствии с заданием заказчика для участия в Уральской международной выставке и форуме промышленности и инноваций "ИННОПРОМ-2011" с 14 по 17 июля 2011 года и передать их результат заказчику в согласованные сроки.

Содержание и объем выполняемых работ (оказываемых услуг), сроки их выполнения определены условиями договора и приложениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью.

Стоимость выполнения работ (оказания услуг) по договору составляет 500 000 рублей.

Положениями договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг заказчиком в виде пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей суммы по приложению (п. 5.1).

Во исполнение условий договора обществом "Мультимедиа группа КСК" выполнены предусмотренные договором работы. Результат работ передан ЗАО "Русский хром 1915" на основании акта о приемке-сдаче оказанных услуг от 14.07.2011. Данный акт подписан со стороны ЗАО "Русский хром 1915" с замечаниями, оформленными актом от 21.07.2011.

Неисполнение обществом "Русский хром 1915" обязательства по оплате стоимости выполненных по договору работ послужило основанием для обращения ООО "Мультимедиа группа КСК" в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя требования ООО "Мультимедиа группа КСК", суды руководствовались положениями статей 307, 309, 432, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия заключенного между сторонами договора подряда, в котором согласованы предмет договора, начальный и конечный срок выполнения работ, а также доказанного факта выполнения ООО "Мультимедиа группа КСК" работ по договору и сдачи результатов работ заказчику.

При этом, суду не представлено доказательств ненадлежащего качества выполненных работ, равно как и доказательств предъявления заказчиком требований об устранении недостатков и отказа исполнителя от их выполнения, а также доказательств оплаты ЗАО "Русский хром 1915" полной стоимости выполненных по договору работ.

Доводы надзорной жалобы являлись предметом рассмотрения судов по делу и получили должную правовую оценку.

В части доводов заявителя о нарушении ООО "Мультимедиа группа КСК" претензионного порядка урегулирования спора судами установлено, что договор не содержит положений, предусматривающих необходимость соблюдения претензионного порядка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А-24395/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2013 по указанному делу отказать

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш