Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2013 г. N ВАС-3445/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: приостановление операций по счету - налогоплательщики, плательщики сборов - электронные денежные средства - арест - имущество должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2013 г. N ВАС-3445/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю (ул. Герцена, д. 52, г. Кудымкар, 619000) от 25.02.2013 N 03.1-17/01770 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2012 по делу N А50П-403/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2012 по тому же делу

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дорожно-строительное управление N 3" (а/я 58, Москва-533, 115533) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю о признании недействительными решения от 02.05.2012 N 978 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также электронных денежных средств и решения от 02.05.2012 N 702 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств, и об обязании инспекции отозвать указанные решения из банка,

при участии третьего лица - открытого акционерного общества "РФК-банк".

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

в связи с неисполнением открытым акционерным обществом "Дорожно-строительное управление N 3" (далее - общество) требования от 29.03.2012 N 264 об уплате 138 967,19 рублей пеней по налогу на доходы физических лиц, начисленных за период с 01.10.2011 по 01.03.2012, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю (далее - инспекция) принято решение от 02.05.2012 N 978 о взыскании спорной суммы за счет денежных средств на счетах в банке.

В целях обеспечения исполнения указанного решения инспекция приняла решение от 02.05.2012 N 702 о приостановлении всех расходных операций по расчетному счету общества, открытому в открытом акционерном обществе "РФК-банк".

Поскольку решением постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 30.08.2011 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий общества обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании недействительными указанных решений инспекции и обязании отозвать эти решения из банка.

Решением постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 29.06.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012, признано недействительным решение инспекции от 02.05.2012 N 702 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств, в удовлетворении остальной части требований конкурсному управляющему общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.11.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на допущенные нарушения единообразия в толковании и применении норм материального права, инспекция просит отменить указанный судебные акты в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего общества и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что в отношении общества открыто конкурсное производство, руководствуясь положениями статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающими последствия открытия конкурсного производства в виде снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжением имуществом должника, а также запрета наложения новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжением имуществом должника, суды пришли к выводу, что приостановление операций по счетам налогоплательщика в банке ограничивает право должника по распоряжению своим имуществом и признали недействительным решение инспекции о приостановлении операций по счетам общества в банке.

Оснований к переоценке указанного вывода судов не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы инспекции, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50П-403/2012 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.06.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко