Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-3950/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: система оплаты труда - трудовой договор - возмещение убытков - главный бухгалтер - положение об оплате труда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-3950/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевская инженерная компания" (г. Новокузнецк) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2012 по делу N А27-18938/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевская инженерная компания" к гражданину Акберову Олегу Рафаэльевичу (г. Новокузнецк) о взыскании 734 808 рублей 20 копеек убытков, причиненных обществу "Куйбышевская инженерная компания" действиями ответчика в период исполнения им обязанностей генерального директора указанного общества.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена гражданка Ходакова Ольга Григорьевна (Кемеровская область).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.12.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Куйбышевская инженерная компания" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковое требование мотивировано тем, что Акберов О.Р. в период осуществления им полномочий руководителя общества "Куйбышевская инженерная компания" действовал вопреки его интересам и причинил обществу убытки на общую сумму 734 808 рублей 20 копеек путем расходования принадлежащих обществу денежных средств на выплату заработной платы в повышенном размере себе (411 929 рублей 51 копейки) и главному бухгалтеру общества Ходаковой О.Г. (322 878 рублей 69 копеек) с 01.01.2010 по 28.02.2010. Как указало общество, вопросы определения размера и условий оплаты труда генерального директора и главного бухгалтера в соответствии с уставом общества отнесены к компетенции общего собрания его участников.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Согласно пункту 2 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, требующий возмещения убытков, должен доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения и наступившими убытками.

Исследовав и оценив представленные по делу документы, суды пришли к выводам о недоказанности наличия совокупности условий, необходимой для привлечения Акберова О.Р. к ответственности в виде возмещения убытков в пользу общества.

Согласно статье 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата конкретного работника устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства. Локальные нормативные акты, устанавливающие системы оплаты труда, принимаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников.

Судами установлено, что вознаграждение за выполнение директором и главным бухгалтером общества трудовых обязанностей рассчитывалось в соответствии с Положением об оплате труда и тарифными ставками, надбавками и доплатами, утвержденными приказами генерального директора, а также в соответствии с трудовым договором, который был заключен с директором представителем участников общества Деминым Е.В.

При этом обществом в материалы дела не представлено опровергающих расчет вознаграждения решений общих собраний участников общества, принятых по вопросам оплаты труда указанных лиц, либо локальных актов общества, которые могли бы свидетельствовать об ограничении полномочий генерального директора в указанной сфере, о необоснованном расходовании директором принадлежащих обществу денежных средств и возникновении в связи с этим у общества убытков.

Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А27-18938/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова