Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2013 г. N ВАС-3760/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнение обязанностей - банкротство - расторжение договора - использование средств - договор хранения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2013 г. N ВАС-3760/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Питча А.Г. (г.Омск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 28.06.2012 по делу N А46-12075/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КСМ-ИНВЕСТ" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 01.03.2011, Питч А.Г. обратился в Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Лясман А.Э. и ходатайством об отстранении ее от исполнения обязанностей.

Определением от 28.06.2012 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2012 определение в части отказа в удовлетворении жалобы Питча А.Г. о признании не соответствующими требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) действий арбитражного управляющего Лясман А.Э., касающихся разумного и обоснованного расходования средств должника, отменено, оспариваемые действия признаны незаконными и она отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.01.2013 отменил постановление от 07.11.2012 и оставил в силе определение суда первой инстанции от 28.06.2012.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Питч А.Г. (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции. Заявитель указывает на незаконность действий Лясман А.Э., касающихся непринятия мер по расторжению договора хранения.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы в названной части, суды первой и кассационной инстанций указали на отсутствие доказательств недобросовестного поведения арбитражного управляющего. Поскольку договор хранения заключен за шесть месяцев до возбуждения дела о банкротстве, расходы, связанные с его исполнением, не являются расходами на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (статья 20.7 Закона о банкротстве).

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-12075/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов