Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-2188/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: бездоговорное потребление электроэнергии - потребитель - уточнение исковых требований - технологическое присоединение - приборы учета электроэнергии)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-2188/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" от 28.01.2013 N 03/119-239 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А07-7212/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (г. Уфа, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Акбузат+" (с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан, далее - ответчик) о взыскании 646 284 рублей 60 копеек неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - компания).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 30.07.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с недоказанностью факта бездоговорного потребления электрической энергии в момент проверки осуществления электропотребления ответчиком.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций истец просит их отменить, оставить в силе решение.

По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты незаконны и необоснованны, нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание стоимости электрической энергии, бездоговорное потребление которой выявлено 22.02.2012 в ходе проверки условий эксплуатации (сохранности) приборов учета электроэнергии потребителей и снятия контрольных показаний представителями истца (акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 22.02.2012 N 31-5-000381).

Разрешая спор, суды руководствовались Основанными положениями розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), условиями договора электроснабжения от 27.03.2012 N 860610011, заключенного между ответчиком (покупатель) и компанией (гарантирующий поставщик), и исходили из того, что под бездоговорным потреблением следует понимать факты потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии), в том числе с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети исполнителя с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, договор электроснабжения от 27.03.2012 N 860610011, суды установили факт потребления электрической энергии ответчиком на момент проведения проверки на основании заключенного с компанией договора, действующего в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора с 12.04.2011. Учитывая оплату энергии за период с 06.10.2011 по 22.02.2012 и отсутствие доказательств использования ответчиком энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети, с нарушением установленного порядка, суды пришли к выводу о недоказанности оснований для удовлетворения заявленного требования.

Приведенные в заявлении доводы со ссылкой на пункт 64 Основных положений, устанавливающий исключение только для граждан-потребителей в части необязательности заключения договора энергоснабжения в письменной форме, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-7212/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2012 отказать

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост