Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2012 г. N Ф09-12718/12 по делу N А07-7212/2012

Екатеринбург

24 декабря 2012 г.

Дело N А07-7212/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Абозновой О.В., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" в лице филиала "БашРЭС-Белорецк" (далее - общество "БашРЭС") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А07-7212/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества "БашРЭС" - Ворончихин А.М. (доверенность от 20.12.2011 N 119/01-92), Суроваткин Н.С. (доверенность от 20.12.2011 N 119/01-95).

Общество "БашРЭС" (ИНН: 0277071467, ОГРН: 1050204504558) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Акбузат+" (ИНН: 0201009797, ОГРН: 1070267000616; далее - общество "Акбузат+"), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"; о взыскании 646 284 руб. 60 коп. неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 30.07.2012 (судья Айбасов Р.М.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 (судьи Карпусенко С.А., Рачков В.В., Логиновских Л.Л.) решение суда отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права: п. 2 ст. 425, п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 61 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), не полно и не всесторонне исследованы фактические обстоятельства, не применены подлежащие применению нормы материального права: ст. 168, ст. 431, п. 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 66, подп. в п. 66, п. 69 Правил N 530, нарушена ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.02.2012 в ходе проверки условий эксплуатации (сохранности) приборов учета электроэнергии потребителей и снятия контрольных показаний представителями общества "БашРЭС" был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии на объекте: производственный цех, расположенный в д. Елимбетово, ул. 60 лет Победы, д. 48, Абзелиловский район Республики Башкортостан, принадлежащем обществу "Акбузат+", о чем в присутствии работника общества "Акбузат+" Казыряна Г.А. составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 22.02.2012 N 31-5-000381.

Истец указал, что энергопринимающие устройства ответчика были присоединены к распределительным электрическим сетям общества "БашРЭС" и находились под напряжением. Проверкой на месте установлено, что у ответчика отсутствует договор электроснабжения и документы, подтверждающие оплату за потребленную электроэнергию.

Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по акту от 22.02.2012 N 31-5-000381 согласно расчетам истца составила 646 284 руб. 60 коп.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить выявившуюся задолженность в сумме 648 284 руб. 60 коп. не была удовлетворена, истец обратился с исковым требованием в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, исходя из того, что материалами дела подтверждается факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, оплата за потребленную электроэнергию истцу не внесена, в связи с чем на стороне общества "Акбузат +" возникло неосновательное обогащение в размере стоимости услуг потребления электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказал, посчитав выводы суда ошибочными.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции правомерными и обоснованными.

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 155 Правил N 530, истец должен доказать фактическое приобретение электрической энергии ответчиком без наличия оснований за его счет, а также размер стоимости неосновательного обогащения. Ответчик, в свою очередь, должен доказать наличие договора на приобретение электрической энергии либо ее фактическую оплату (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе договор электроснабжения от 27.03.2012 N 860610011, заключенного между обществом "Акбузат+" (покупатель) и обществом "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (гарантирующий поставщик), акт об осуществлении технологического присоединения от 12.04.2011 N 7-2905, акт сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 37), акт организации коммерческого учета электроэнергии от 12.04.2011, пришел к обоснованному выводу о том, на момент проведения проверки обществом "БашРЭС" электропотребление ответчиком осуществлялось на основании договора электроснабжения от 27.03.2012 N 860610011, ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности за период с 06.10.2011 по 22.02.2012.

Кроме того, суд апелляционной инстанции правильно отметил, что использование ответчиком энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения, материалами дела не подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 425, п. 2 ст. 539, ст. 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 5, 8, 61, 62, 151, 152, 155, 156 Правил N 530, ст. 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм права, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судом апелляционной инстанции на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А07-7212/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" в лице филиала "БашРЭС-Белорецк" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н.Макаров

Судьи

О.В. Абознова А.А. Гайдук