Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2013 г. N ВАС-4398/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - исполнение решения арбитражного суда - встречное обеспечение - депозитный счет - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2013 г. N ВАС-4398/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Фаталиева Рамиса Шамсаддин-оглы, пос.Эвенск Магаданской области (далее - предприниматель, заявитель) от 13.03.2013 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Магаданской области от 17.08.2012 по делу N А37-2259/2012,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 13.03.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 17.08.2012 по делу N А37-2259/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2013 по тому же делу.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Магаданской области от 17.08.2012 по делу N А37-2259/2012.

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Изучив судебные акты по настоящему делу, иные материалы, представленные заявителем, проанализировав доводы заявления о приостановлении исполнения судебного акта, суд не установил наличия оснований для приостановления исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство индивидуального предпринимателя Фаталиева Рамиса Шамсаддин-оглы от 13.03.2013 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Магаданской области от 17.08.2012 по делу N А37-2259/2012 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева М.В. Пронина