Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2013 г. N ВАС-14587/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 19.03.2013 общества с ограниченной ответственностью "Новоком-Инвест" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 по делу N А40-88865/10-54-580 Арбитражного суда города Москвы по иску Правительства Москвы к общества с ограниченной ответственностью "Новоком-Инвест" (далее - общество) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ГУП МосгорБТИ, Департамент имущества города Москвы, Управление Росреестра но Москве, Департамент земельных ресурсов города Москвы, Объединение административно - технических инспекций города Москвы, ЗАО "Ремстройтрест", Московская городская организация Общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо", СГУП по продаже имущества города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2010 требование в части признания отсутствующим зарегистрированного права собственности общества на здания, указанные в резолютивной части решения, удовлетворено. В остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2011 данное решение оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 22.12.2010 по новым обстоятельствам. В качестве новых обстоятельств общество ссылалось на правовые позиции, изложенные в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2010 N 12048/11 и от 24.01.2012 N 12576/11.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда следует читать как "24.01.2012 N 12048/11"

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 в удовлетворении заявления было отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Ссылаясь на разъяснения, изложенные в абзаце третьем пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52), общество полагает необоснованным отказ судов в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по тому основанию, что заявление было подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции, поддержанный судом апелляционной инстанции, руководствовался нормой части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), которой императивно установлено ограничение для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса (определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства) шестимесячным сроком со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Разъяснение, сформулированное в постановлении N 52, на которое ссылается заявитель, согласно которому, если до обращения с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора, то установленное частью 3 статьи 312 Кодекса правило о шестимесячном сроке в этом случае не применяется, относится не к любой ситуации обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Данное разъяснение подлежит применению тогда, когда заявитель обратился в суд надзорной инстанции с соответствующим заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и при рассмотрении этого заявления коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса. В этом случае в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывается на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам. При обращении в суд с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора на основании такого определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правило о шестимесячном сроке не применяется.

Однако по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2011 вынесено определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2011 об отказе в передаче дела N А40-88865/10-54-580 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Указаний на возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам в нем не содержится.

В связи с названным, обращение общества в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2010 по новым обстоятельствам в связи с определением в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы ограничено шестимесячным сроком со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2011).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-88865/2010-54-580 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.М. Моисеева Г.Г. Попова