Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2013 г. N ВАС-3513/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Федеральная таможенная служба - международный договор - не облагается НДС - таможенная территория - полномочия суда надзорной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2013 г. N ВАС-3513/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление от 04.03.2013 N 15-38/08949 Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2012 по делу N А40-101371/11-17-889, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "СБС" (г. Лыткарино, Московская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными решения Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) от 17.11.2010 N 05-18/55812, решения Московской областной таможни от 07.06.2011 N 17-25/15909 о направлении информации, об обязании устранить допущенные нарушения, в том числе, возвратить уплаченный налог на добавленную стоимость (далее - НДС) с начисленными процентами.

Определением Арбитражный суд Московской области от 09.08.2011 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012 оспариваемое решение ФТС России признано недействительным. Суд обязал ФТС России в 10-дневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения. В удовлетворении заявления в части, касающейся признания незаконным решения Московской областной таможни от 07.06.2011 N 17-25/15909, обществу отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2012 обществу отказано в удовлетворении заявления в части, касающейся возврата уплаченного НДС с начисленными на него процентами.

ФТС России в порядке апелляционного производства обжаловала решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012 в части, касающейся признания недействительным принятого ею решения от 17.11.2010 N 05-18/55812, обязании в 10-дневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.12.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора в части, касающейся признания недействительным решения от 17.11.2010 N 05-18/55812 и возложения на ФТС России обязанности по устранению допущенного нарушения прав заявителя, ФТС России просит их отменить, отказать обществу в удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Признания недействительным решение ФТС России от 17.11.2010, суд исходил из положений подпункта 2 статьи 150, подпункта 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2001 N 240 "Об утверждении перечня линз и оправ для очков (за исключением солнцезащитных), реализация которых не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость". Суд пришел к выводу о том, что общество при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации спорного товара имело право на льготу по уплате НДС.

Приведенные в заявлении доводы ФТС России направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы ФТС России, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-101371/11-17-889 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров Е.И. Андреев