Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2013 г. N ВАС-3777/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: услуги по передаче электрической энергии - тарифы - односторонний порядок - расчетный период - основы ценообразования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2013 г. N ВАС-3777/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" от 12.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 16.04.2012 по делу N А11-11539/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (г. Владимир, далее - сетевая компания) к открытому акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (Москва, далее - сбытовая организация) о взыскании 3 891 294 рублей 43 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2011 года по договору от 30.07.2010 N 0710-58, а также 62 422 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой уплаты.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 16.04.2012, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования о взыскании долга удовлетворены полностью, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск удовлетворен в сумме 60 531 рубль 25 копеек. В удовлетворении остальной части процентов отказано.

Суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172 "Об утверждении правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности" (далее - постановление N 1172), условиями договора от 30.07.2010 N 0710-58 и исходили из отсутствия оснований для неприменения к спорным отношениям двухставочного варианта тарифа.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора сбытовая организация просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между сетевой компанией (исполнитель) и сбытовой организацией (заказчик) заключен договор от 30.07.2010 N 0710-58, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик - оплатить стоимость оказанных исполнителем услуг в установленном в договоре порядке.

В разделе 6 договора стороны предусмотрели условие об определении стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по формуле с использованием величин заявленной мощности по двухставочному тарифу.

Регулирующим органом с 01.01.2011 установлены одноставочный и двухставочный единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям территориальных сетевых организаций Владимирской области.

Во исполнение постановления N 1172, регулирующий орган постановлением от 23.06.2011 N 31/4 (далее - постановление N 31/4) изменил установленные для истца с 2011 года одноставочные и двухставочные тарифы на передачу электрической энергии в сторону уменьшения по всем позициям.

Сбытовая организация письмом от 04.07.2011 N 100-18/1063 уведомила сетевую компанию о выборе одноставочного тарифа на 2011 год (величина которого была изменена постановлением от 23.06.2011 N 31/4) и произвела оплату согласно вновь выбранному варианту тарифу.

Сетевая компания, указав на недопустимость изменения в одностороннем порядке варианта тарифа в середине периода регулирования, рассчитала стоимость оказанных в августе 2011 года услуг по передаче электроэнергии по согласованному сторонами в договоре двухставочному тарифу.

Разногласия сторон о правомерности применения в расчетах одноставочного либо двухставочного тарифа явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды оценили представленные сторонами доказательства и, принимая во внимание то, что в расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не установлено по соглашению сторон, пришли к выводу о правомерности применения в расчетах сторон в спорный период согласованного в договоре двухставочного варианта тарифа.

Ссылки заявителя на акты действующего законодательства в сфере электроэнергетики и судебную практику по другим делам в подтверждение довода о правильности использования им механизма, установленного для смены варианта тарифа, по которому осуществляются расчеты за услуги по передаче электрической энергии, отклоняются судом надзорной инстанции как не имеющие правового значения для разрешения настоящего дела с учетом вывода судов о недопустимости смены варианта тарифа без соглашения сторон.

Доводы заявителя о неверном выводе судов о порядке и сроках уведомления организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, о выборе иного варианта тарифа в течение одного месяца с даты принятия тарифного решения, не принимаются, поскольку не опровергают вывода судов о том, что постановление N 31/4 не устанавливало новые тарифы на 2011 год, а изменило ранее установленные, применение которых сторонами при расчетах за соответствующие услуги было уже согласовано.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А11-11539/2011 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост