Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2012 г. N ВАС-38/12 "О прекращении производства в надзорной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Весенёвой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Меджик компании" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2011 по делу N А62-907/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2011 по тому же делу о банкротстве закрытого акционерного общества "Торговый дом "БААК".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 27.06.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011, завершено конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества "Торговый дом "БААК".

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Меджик компании" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Кроме того, заявитель просит приостановить исполнение оспариваемого определения суда первой инстанции.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, надзорное производство подлежит прекращению ввиду следующего.

Оспариваемым определением суд первой инстанции признал нецелесообразным дальнейшее продление процедуры конкурсного производства в отношении общества "Торговый дом "БААК" и завершил конкурсное производство.

Согласно сведениям, содержащимся в электронной базе Федеральной налоговой службы, размещенной на ее сайте в сети Интернет, 20.09.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации закрытого акционерного общества "Торговый дом "БААК".

Доказательств восстановления должника в государственной реестре в качестве действующей организации заявитель не представил.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

После внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

В связи с изложенным надзорное производство подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство заявителя о приостановлении исполнения оспариваемого определения не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорное производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меджик компании" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2011 по делу N А62-907/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2011 прекратить.

Ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2011 по делу N А62-907/2010 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Н.А. Весенёва