Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-1186/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Козырь О.М., Маковской А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Союза садоводческих некоммерческих товариществ массива "Трубников Бор" (истца), Ленинградская обл., Тосненский р-н, дер. Трубников Бор от 25.01.2013 о пересмотре в порядке надзора определений от 17.08.2012, 13.11.2012 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-51980/2011

по иску Союза садоводческих некоммерческих товариществ массива "Трубников Бор" (далее - Союз) о признании ничтожной сделкой договора от 20.11.2009 N 222-09/БП о безвозмездной передаче в собственность объектов электрического хозяйства, заключенного между Ассоциацией садоводческих некоммерческих товариществ "Трубниково" и открытым акционерным обществом "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 20.02.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 решение от 20.02.2012 отменено, в удовлетворении иска отказано. Суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец является собственником имущества, которое было предметом оспариваемой сделки, или владеет и пользуется им на каком-либо ином вещном праве. Союз, не являясь стороной сделки, не доказал своего права на ее оспаривание.

Союз обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, подписанной представителем Союза, полномочия которого подтверждались доверенностью, подписанной председателем Мещеряковой М.А.

Позже в суд кассационной инстанции от Союза поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, подписанное председателем Союза Шопиным В.Г., который указал на то, что его полномочия подтверждаются протоколом общего собрания о его избрании председателем от 04.08.2012; срок полномочий бывшего председателя Мещеряковой М.А. истек.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2012 производство по кассационной жалобе Союза прекращено на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2012 определение от 17.08.2012 оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть определения суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд кассационной инстанции, оценив все представленные документы, признал, что отказ Союза от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Довод заявителя относительно правомерности отказа от кассационной жалобы был предметом оценки суда кассационной инстанции и отклонен, поскольку данный отказ подписан председателем Союза Шопиным В.Г., полномочия которого подтверждены протоколом общего собрания от 04.08.2012, не оспоренного в установленном законом порядке.

Судебная коллегия полагает, что указанные заявителем постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 13858/10 и от 14.02.2012 N 13258/11 приняты по отличным от настоящего дела обстоятельствам, в связи с чем не могут подтверждать его доводы об отсутствии единообразной практики и повлиять на сделанные судом кассационной инстанции выводы.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-51980/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений от 17.08.2012, 13.11.2012 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

О.М. Козырь А.А. Маковская