Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-2314/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции" (ключевые темы: решение об условиях приватизации - медицинские учреждения - совет депутатов - муниципальная собственность - собственность субъекта РФ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-2314/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М. Медведевой, судей Е.Е. Борисовой, В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Олимп Инвест" от 18.02.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А41-12995/12 Арбитражного суда Московской области, принятого по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Олимп Инвест" (далее - общество)

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Десятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "26.11.2012"

о признании незаконными отказа администрации Щелковского муниципального района Московской области (далее - администрация) в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества и выкупе нежилого помещения, арендуемого заявителем, а также бездействия администрации и обязании выполнить действия, предусмотренные статьей 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 159-ФЗ), а именно:

- обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в двухмесячный срок с даты получения заявления;

- принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке;

- направить заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.

К участию в деле в качестве заинтересованных лица привлечены: администрация Щелковского муниципального района Московской области, Совет депутатов Щелковского муниципального района Московской области, муниципальное медицинское учреждение "Центр детского и специального питания"

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2012 заявленные требования удовлетворены.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле привлечено муниципальное медицинское учреждение "Центр детского и специального питания".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Десятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "26.11.2012"

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество подало заявление о пересмотре его в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив принятые по делу судебные акты и материалы дела, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей приходит к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 названного Кодекса оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.

Законность постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 в порядке кассационного производства не проверялась.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в передаче дела N А41-12995/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова