Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-4520/13 "О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В. рассмотрел ходатайство инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска (далее - инспекция) от 16.04.2013 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2008 по делу N А45-9459/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 по тому же делу и само заявление.

установил:

заявителем пропущен предельный шестимесячный срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, установленный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных заявителем материалов не усматривается, что инспекция является лицом, участвующим в деле N А45-9459/2008.

Оспаривая судебные акты о взыскании вексельного долга, послужившие основанием для обращения общества "Сибметаллсервис" (правопредшественника общества "Завод Реминструмента") с заявлением о признании общества "Аграрно-строительный комплекс "Тесь" несостоятельным (банкротом), инспекция как кредитор должника ссылается на порочность оснований возникновения указанного долга.

Таким образом, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока по ходатайству заявителя подлежит установлению обстоятельство, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Как указывает сам заявитель, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2009 по делу N А45-867/200 по заявлению общества "Сибметаллсервис" в отношении должника введена процедура наблюдения на основании оспариваемого им решения по настоящему делу. Определениями суда от 06.05.2009 и 12.02.2010 в реестр требований кредиторов должника включена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией.

Таким образом, о нарушении своих прав и законных интересов судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование общества "Сибметаллсервис", уполномоченный орган должен был узнать в разумный срок с момента приобретения им статуса лица, участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В период с мая - июня 2009 года в пределах шести месяцев у заявителя имелось достаточно времени для изучения оснований возникновения вексельных обязательств, подготовки и подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А45-9459/2008.

Доводов, свидетельствующих о том, что заявитель в указанный срок был лишен возможности обратиться в суд надзорной инстанции по объективным, не зависящим от него причинам, в заявлении не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит отклонению, а заявление возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Поступившее в электронном виде заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2008 по делуN А45-9459/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 по тому же делу признать подлежащим возвращению заявителю.

Судья

И.В. Разумов