Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2013 г. N ВАС-4669/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - имущество должника - балансовая стоимость - публичные торги - сельское хозяйство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2013 г. N ВАС-4669/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела заявление конкурсного управляющего ООО "Калининградский пивкомбинат" Домино И.Н. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2012 по делу N А21-5070/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012 по тому же делу о признании ООО "Калининградский пивкомбинат" несостоятельным (банкротом).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "02.10.2012"

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2009 по заявлению ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Калининградский пивкомбинат" (далее - должник).

В рамках дела о банкротстве комбината конкурсный управляющий Домино И.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 18.08.2010, заключенного должником в лице конкурсного управляющего Савченко А.Е. и ООО "ВЕСТ-АКВА". Заявитель также просил применить последствия недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 20.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012 определение суда первой инстанции от 20.06.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.10.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий ООО "Калининградский пивкомбинат" Домино И.Н. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя о том, что имущество могло быть реализовано только посредством проведения публичных торгов, был предметом рассмотрения судами и правомерно отклонен.

Как следует из пункта 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения сторон, суды установили, что конкурсный управляющий Домино И.Н. не доказал, что имущество было реализовано по заведомо заниженной цене.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-5070/2009 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 20.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов