Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-5088/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: размер неустойки - государственный, муниципальный контракт - нарушение сроков поставки товара - расчет неустойки - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-5088/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Венера МСК" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2012 по делу N А56-20000/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2013 по тому же делу по иску Санкт-Петербургской таможни к обществу с ограниченной ответственностью "Венера МСК" о взыскании 325 649,12 рублей неустойки за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Венера МСК" (далее - общество) о взыскании 325 649, 12 рублей неустойки за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту от 17.10.2011 N 0372100006111000051-0007177-01.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2012 исковые требования таможни удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3.12.2012 решение суда первой инстанции изменено, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшен размер неустойки до 162 824,56 рублей.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа следует читать как "11.03.2013"

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить как незаконные и несправедливые, существенно нарушающие права и законные интересы общества.

По мнению общества, взысканная с него неустойка является завышенной и несоразмерной характеру и степени просрочки обязательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

При рассмотрении данного спора судебные инстанции (с учетом изменений, внесенных постановлением суда апелляционной инстанции) исходили из того, что ответственность в виде неустойки установлена договором, проверили расчет неустойки и частично удовлетворили исковые требования.

При этом суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая незначительность периода просрочки, отсутствие негативных последствий для таможни, пришел к выводу, что размер неустойки, предусмотренный государственным контрактом, существенно превышает установленную Центральным Банком Российской Федерации ставку рефинансирования за спорный период. Данное обстоятельство позволило снизить размер неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в два раза.

Доводы общества о еще большем снижении размера неустойки, являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Они проверены и отклонены по основаниям, изложенным в постановлении суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основаниям для отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2012 по делу N А56-20000/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2013 отказать.

2. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-20000/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.В. Сарбаш