Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-5680/13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления - надзорная инстанция - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-5680/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство Префектуры Северного административного округа города Москвы б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2012 по делу N А40-18803/12-97-89, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Белый Барс 99" (Москва) к Префектуре Северного административного округа города Москвы (Москва) о взыскании 1 685 000 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Кварто", Департамент города Москвы по конкурентной политике, Департамент земельных ресурсов города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-18803/12-97-89 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012, вступившее в законную силу 17.12.2012., в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.04.2013 (согласно отметке приемной Суда), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на сложившиеся служебные обстоятельства представителя Префектуры.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Однако таких причин заявителем не приведено.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Префектуры Северного административного округа города Москвы б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Префектуры Северного административного округа города Москвы б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2012 по делу N А40-18803/12-97-89, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 27 листах.

Судья

М.В. Пронина