Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-4514/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Медведевой А.М., Куликовой В.Б.

рассмотрела заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 30.05.2012 по делу N А35-2876/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2012 по тому же делу

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (г. Курск) к обществу с ограниченной ответственностью "ДАК-Торис" (г. Железногорск Курской области) о признании права федеральной собственности, признании отсутствующим зарегистрированного права.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (г. Курск), федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курской области (г. Курск), администрация города Железногорска (г. Железногорск Курской области), Курский промышленный банк (открытое акционерное общество) (г. Курск).

СУД УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (далее - ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДАК-Торис" (далее - общество) о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 46:30:000004:5, площадью 8125,17 кв. м, расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск-4, в районе поселка СМП; признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества на указанный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курской области, администрация города Железногорска (далее - администрация), "Курский промышленный банк" (открытое акционерное общество).

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.05.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.12.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ТУ Росимущества просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 N 2273-р утвержден Перечень земельных участков, расположенных на территории Курской области в границах г. Курска, на которые у Российской Федерации возникает право собственности. В перечень вошел земельный участок с кадастровым номером 46:30:000004:0002, площадью 5,0317 га, расположенный по адресу: г. Железногорск-4, в районе пос. СМП.

Указанный земельный участок в 2004 году был разделен на два земельных участка со следующими кадастровыми номерами 46:30:000004:5 и 46:30:000004:6. Земельный участок с кадастровым номером 46:30:000004:6, в последующем, был разделен на два земельных участка с кадастровым номером 46:30:000004:555 и с кадастровым номером 46:30:000004:556.

Данные земельные участки, согласно кадастровым выпискам, 22.01.2004 были поставлены на кадастровый учет.

В свою очередь, 09.03.2006 за обществом зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:30:000004:5, площадью 8125,17 кв. метра. Основанием для государственной регистрации послужил договор купли-продажи спорного земельного участка, заключенный между администрацией и обществом в соответствии с постановлением главы администрации города Железногорска от 30.12.2005 N 1794.

Указанный земельный участок предоставлен администрацией обществу в собственность для целей обслуживания и эксплуатации находящихся на этом участке объектов недвижимости производственного назначения.

Ссылаясь на то, что земельный участок находится исключительно в федеральной собственности, а потому администрация не праве была им распоряжаться, заключая договор купли-продажи с обществом, ТУ Росимущества обратилось в суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска суды исходили из того, что истец не владеет земельным участком с кадастровым номером 46:30:000004:5, в отношении которого он требует признать свое право собственности.

Поскольку ТУ Росимущества не является фактическим владельцем спорного земельного участка, суды пришли к выводу о том, что выбранный истцом способ защиты не обеспечивает соединение права на имущество с фактическим владением, а потому не создает условия для восстановления нарушенного права.

Так как требования ТУ Росимущества не соответствуют характеру спора, суды, руководствуясь положениями пунктов 58, 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" сочли заявленный иск не подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А35-2876/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 30.05.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

А.М. Медведева В.Б. Куликова