Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2013 г. N ВАС-4980/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 26.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2012 по делу N А56-41824/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании 150 904 рублей 10 копеек убытков (с учетом уточнения).
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена Балтийская таможня.
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2012 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 решение от 11.04.2012 отменено в связи с наличием безусловного основания в виде нарушения норм процессуального права, принят новый судебный акт, в соответствии с которым исковое требование удовлетворено за счет Российской Федерации в лице ФТС России из средств казны Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 23.08.2012 оставлено без изменения.
Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу вследствие нарушения таможней сроков выпуска товаров в обращение убытки в виде расходов за хранение и использование контейнеров в период с 13.06.2009 по 24.06.2009.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между бездействием таможни и наступившими у общества убытками, недоказанность размера убытков и непринятие обществом мер для их уменьшения.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды пришли к выводу о том, что требуемые обществом убытки являются обоснованными, возникшими вследствие бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении сроков выпуска товаров по ГТД N 10216100/020609/П040186, неправомерность которого установлена вступившим в законную силу судебным актов по делу N А56-49590/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и подтвержденными по размеру.
Вопросы, связанные с наличием и размером убытков, рассмотрены и оценены судами в пределах компетенции и не подвергаются пересмотру в надзорной инстанции, поскольку не составляют оснований для изменения или отмены судебных актов.
Ссылка на непринятие обществом мер к уменьшению убытков при наличии неправомерного бездействия таможни является необоснованной и противоречит выводам судов, установивших принятие таких мер.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-41824/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судьи |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2013 г. N ВАС-4980/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-41824/2011
Истец: ООО "Магистральстройсервис"
Ответчик: Балтийская таможня, Федеральная таможенная служба
Третье лицо: ЗАО "Первый контейнерный терменал"
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7485/12
23.08.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10694/12
11.04.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41824/11