Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2013 г. N ВАС-3083/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исключительные права - объекты авторского права - лицензионный договор - ненадлежащий истец - компенсации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2013 г. N ВАС-3083/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техпро" (г. Москва) от 01.03.2013 и Колтышева А.В. (г. Челябинск) от 01.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 по делу N А40-25628/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Техпро" (г. Москва, далее - общество "Техпро") к обществу с ограниченной ответственностью "Юнити" (г.Москва, далее - общество "Юнити"), Львову А.В. (Ставропольский край, г. Михайловск) о взыскании 840 000 рублей компенсации за незаконное использование 84 фотографических произведений (по 10 000 рублей за нарушение прав на каждое из произведений), по 420 000 рублей с каждого из ответчиков.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Колтышев А.В. (г. Челябинск).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.02.2013 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Техпро" и Колтышев А.В. указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что в обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в сети Интернет по принадлежащему Львову А.В. адресу neotoy.ru, использование которого осуществляет общество "Юнити", были размещены 84 фотографии детских игр и игрушек, права на использование которых принадлежат истцу на основании заключенного между Колтышевым А.В. (правообладателем) и обществом "Техпро" (пользователем) лицензионного договора от 31.07.2011.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 1228, 1235, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав истца ненадлежащим истцом по причине недоказанности у него исключительных прав на спорные фотографические произведения, от первоначального правообладателя.

Судом указано на то, что истец не ссылался на получение Колтышевым А.В. от другого лица права на передачу пользователю исключительного права на использование спорных фотографических произведений, которые в силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть объектом авторского права.

Доводы заявителей по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-25628/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 по делу N А40-25628/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул