Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2013 г. N ВАС-4439/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: признание недействительным зарегистрированного права - пропуск срока исковой давности - международный договор - неопределенный круг лиц - восстановление нарушенных прав)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2013 г. N ВАС-4439/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, О.М.Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление от 15.03.2013 территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 19.06.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2012 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-4393/2012 по иску ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области к ООО "Курскоблнефтепродукт" о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 46:15:010106:570, площадью 6905 кв. м, расположенный по адресу: Курская область, Медвенский район, п. Медвенка, АЗС N 28, и признании недействительным зарегистрированного права собственности общества с ограниченной ответственностью "Курскоблнефтепродукт" на земельный участок с кадастровым номером 46:15:010106:570, площадью 6905 кв. м, расположенный по адресу: Курская область, Медвенский район, п. Медвенка, АЗС N 28 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.06.2012 в удовлетворении заявленного иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что истец не владеет земельным участком с кадастровым номером 46:15:010106:570, площадью 6905 кв. м, расположенным по адресу: Курская область, Медвенский район, п. Медвенка, АЗС N 28, в отношении которого он требует признать свое право собственности и не настаивает, на том, что данный земельный участок находился у него после 2005 года. Фактическим владельцем спорного имущества является ООО "Курскоблнефтепродукт", за которым зарегистрировано право собственности. На указанном земельном участке расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий ООО "Курскоблнефтепродукт" на праве собственности.

При таких обстоятельствах суд признал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, не влекущий возможность восстановления нарушенных прав, поскольку удовлетворением требования о признании недействительным зарегистрированного права соединение права на имущество с фактическим обладанием имуществом не обеспечивается.

Кроме того, суд удовлетворил заявление ООО "Курскоблнефтепродукт" о пропуске срока исковой давности, при наличии в деле заявления об этом, применив статьи 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и отклонены как необоснованные. Основания для переоценки выводов судов у суда надзорной инстанции отсутствуют. Нарушений норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А35-4393/2012 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 19.06.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул О.М. Козырь