Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N ВАС-4057/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - ввод объекта в эксплуатацию - неопределенный круг лиц - автономные учреждения - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N ВАС-4057/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства "Содействие предпринимательству" от 06.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2012 по делу N А12-3526/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Агентство инвестиций и развития Волгоградской области" (в настоящее время - некоммерческое партнерство "Содействие предпринимательству"; далее - партнерство) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному автономному учреждению Волгоградской области "Спартак-Волгоград" (далее - учреждение) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 990 979 рублей 88 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 160 рублей 41 копейка.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, партнерство просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, требования партнерства мотивированы тем, что в период с ноября 2010 года по апрель 2011 года (с момента ввода объекта в эксплуатацию до момента передачи объекта в собственность Волгоградской области) учреждение являлось фактическим владельцем и пользователем объекта "Спортивный центр с плавательным бассейном", в результате чего сберегло денежные средства в размере 1 990 979 рублей 88 копеек, затраченные партнерством на содержание названного объекта.

Между тем суды установили, что в рассматриваемый период объект "Спортивный центр с плавательным бассейном" являлся собственностью партнерства, которое в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несло бремя его содержания в рамках заключенных им договоров.

При таких обстоятельствах суды признали недоказанным факт наличия неосновательного обогащения на стороне учреждения в заявленной сумме, а потому отказали в удовлетворении иска.

Все возражения партнерства по существу направлены на переоценку выводов суда, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-3526/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.06.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров