Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-4741/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Позитив-сервис", г. Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 по делу N А56-43637/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2012 по тому же делу по иску ООО "Позитив-сервис" к закрытому акционерному обществу "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург" об обязании прекратить пользоваться газопроводом истца, о взыскании 266 639 руб. 55 коп. неосновательного обогащения и 16 116 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ОАО "Радиоприбор", ООО "Рэмос-плюс", ООО "Энергопромсервис", ООО "ПетербургГаз", ООО "Петербургрегионгаз", ООО "ЭРГО".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2010 первоначально привлечённый к участию в деле ответчик - ООО "ПетербургГаз" был заменён на ЗАО "Петербургрегионгаз", а определением суда от 21.01.2011 этот ответчик, в связи со сменой его наименования, заменён на ЗАО "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2011 первоначально принятые по делу решение суда от 21.03.2011 и постановление апелляционного суда от 01.07.2011 в части отказа в иске о взыскании сумм неосновательного обогащения и названных процентов оставлены без изменения, а в части заявленного требования о прекращении пользоваться газопроводом упомянутые судебные акты были отменены и дело в отменённой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 21.05.2012 в указанном иске, переданном на новое рассмотрение, отказано. Данное решение суда оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2012.

Обжалуя последние судебные акты, ООО "Позитив-сервис" - заявитель считает, что они приняты с нарушением норм материального права. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что истцу - ООО "Позитив-сервис" на зарегистрированном праве собственности принадлежит газопровод среднего давления, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28, присоединённый к сетям газораспределительной организации - ООО "ПетербургГаз", по которым газ поставляется потребителям: ОАО "Завод "Радиоприбор", ООО "Энергопромсервис" и ООО "Рэмос-плюс", не имеющим собственных газопроводных сетей. Для обеспечения поставки газа названным потребителям ответчик - ЗАО "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург" заключил с ними договоры поставки газа, а также заключил договор на транспортировку газа с ООО "ПетербургГаз", который обеспечивает транспортировку газа по его сетям до границы с газопроводом, принадлежащим истцу. До поступления газа потребителям он проходит по газопроводу истца.

Истец не представил доказательств, подтверждающих то, что упомянутые выше договоры в судебном порядке признаны недействительными. Вместе с тем истец не лишён права не заключение соответствующего договора о транспортировке газа по его газопроводу потребителям. Поскольку поставка газа потребителям по связанным сетям газопровода не может быть прекращена, выводы судов об отказе в иске, заявленном к ответчику, о прекращении пользоваться принадлежащим истцу газопроводом, по которому не ответчик, а потребители получают газ, основаны на материалах дела и не противоречат законодательству.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-43637/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

Е.Е. Борисова А.М. Медведева